Tranh luận là gì?

Khi thảo luận từ được đề cập trong một môi trường, mọi người đều nói, ”  ở đâu?” nó cho một phản ứng. Từ phản ứng này, chúng ta cũng có thể suy ra rằng cuộc tranh cãi là một cuộc tranh cãi hay đánh nhau. Đây có thực sự là cuộc thảo luận? Nói chung, một sự khác biệt được thực hiện. Dưới tên gọi của tranh luận là gì và tranh luận khoa học là gì . Tôi tiếp cận trường hợp này với một chút thành kiến. Bởi vì chúng ta có thể suy ra từ sự phân biệt này theo một nghĩa nào đó. Có phải chỉ những người giải quyết vấn đề khoa học mới có những cuộc thảo luận khoa học?

Dĩ nhiên là không!

Toàn xã hội học tập và thực hành tranh luận khoa học là cần thiết. Bằng cách tranh luận, chúng tôi chắc chắn không có ý đánh nhau. Tất cả chúng ta đều biết về các cuộc tranh luận và đã theo dõi chúng. Điều gì xảy ra ở đó, trước hết, cả hai nhóm đều bảo vệ ý kiến ​​của riêng mình và cuối cùng, người phát ngôn của nhóm phản bác lại những tuyên bố của bên kia. Nó có những quy tắc nhất định. Tranh luận cũng có một số quy tắc. Nếu chúng tôi đã đưa ra một yêu cầu bồi thường, chúng tôi sẽ có thể hỗ trợ nó, cung cấp bằng chứng và xem nó sai hoặc thiếu ở đâu và sửa nó. Đối với điều này, tôi sẽ xem xét mô hình lập luận toulmin .

Đây không phải là mô hình thảo luận duy nhất. Nhưng nó là một mô hình mà chúng ta có thể sử dụng rất thoải mái và thường xuyên cả trong cuộc sống hàng ngày và trong môi trường khoa học.

Tranh luận ngắn gọn là gì

Tóm lại, cuộc thảo luận là gì?

Thảo luận là sự xuất hiện của các sản phẩm nhận thức bằng cách đánh giá các suy nghĩ thay thế nhằm giải quyết một vấn đề, hiểu một hiện tượng hoặc đạt được sự đồng thuận về một chủ đề. Nguồn gốc của cuộc tranh cãi có từ 4000 năm trước.

Làm thế nào Aristotle có thể đưa ra các sự kiện và diễn giải mà ông đã đưa ra nhiều năm trước? Hay làm thế nào Pratogoras, cùng với các học trò của mình, 2400 năm trước, có thể tiết lộ kiến ​​thức mới ở cấp độ học thuật? Hay làm thế nào mà Pratogoras, được gọi là cha đẻ của cuộc tranh luận, lại có được danh hiệu này?

Tất nhiên, gốc rễ của tất cả những câu hỏi này nằm ở cuộc tranh luận. Các cuộc thảo luận và tranh luận của Pratogoras cách đây 2400 năm lần đầu tiên được áp dụng ở cấp đại học vào năm 1400 tại Oxford và Cambridge. Aristotle, Pratogoras, Plato đã đạt đến đỉnh cao trong thời điểm cuộc tranh luận suy giảm đột ngột. Và ngày nay, nó đã dần biến sự suy giảm này thành một xu hướng đi lên. Và để hỗ trợ đầu ra này, tôi đang chuẩn bị bài viết này cho bạn.
Cuộc tranh luận có nhiều nhánh phụ và nhiều khía cạnh. Tuy nhiên, tôi sẽ chỉ mô tả một mô hình mà không đi sâu vào các sự kiện và không làm mất đi sự nhiệt tình của bạn. Tất cả chúng ta đều sử dụng nó trong cuộc sống hàng ngày, nhưng ai hỏi gì cũng không biết tên mẫu mã hoặc sử dụng không đầy đủ, không đúng cách. Hãy để tôi giải thích điều này với một ví dụ.

A: Tôi không muốn năng lượng hạt nhân được thành lập và lan truyền.
B: Nhưng tôi cũng muốn nó được lắp đặt. Có thể tạo ra một lượng lớn điện năng. Với rất ít chất.
A: Aaaa thôi nào, tôi không biết điều đó. Có thực sự như vậy không?
B: vâng vâng, tôi vừa đọc một tờ báo địa phương gần đây.

Chúng ta chắc chắn sống giống nhau hoặc một ví dụ tương tự như ví dụ mà tôi đã đưa ra ở trên. Mặc dù đây không phải là một mô hình thảo luận hoàn chỉnh, nhưng nó là một ví dụ điển hình để minh họa những thiếu sót.
Tại đây, người A và người B đưa ra yêu cầu và tranh luận. Tuy nhiên, cả hai đều không ủng hộ hay biện minh cho lập luận của họ. Nếu chúng ta nhìn mọi thứ một cách tiêu cực, họ không thể bác bỏ hoặc hạn chế lập luận của họ hoặc của nhau. Ồ, ý tôi là gì khi ủng hộ, biện minh, từ chối, hạn chế, dữ liệu mà tôi đang nói đến?

Trên thực tế, “ Stephen Edelston Toulmin ” đã tập hợp các mục này trên một mô hình lập luận và đơn giản hóa cách mọi người suy nghĩ và đưa ra kết luận, dù là cá nhân hoặc của nhiều người.

Toulmin là ai?

Tên thật của anh ấy là “Stephen Edelston Toulmin”. Toulmin là người Anh gốc Mỹ, sinh ngày 25/3/1922. Ông chủ yếu làm việc về triết học khoa học.

Toulmin giải thích ngắn gọn tuyên bố, dữ liệu, biện minh, bác bỏ, giới hạn và những người ủng hộ mà tôi đã đề cập ở trên như sau.
Tuyên bố là một tuyên bố, kết luận, suy nghĩ hoặc ý kiến ​​thể hiện quan điểm được đưa ra. Đối số do đối số đưa ra phải được dữ liệu hỗ trợ.

Dữ liệu là nền tảng bao gồm các sự kiện, bằng chứng hoặc lý luận. Dữ liệu là các dữ kiện dựa trên yêu cầu hoặc các dữ kiện hỗ trợ cho tuyên bố.

Bảo hành (bảo đảm) là cầu nối giữa yêu cầu và cơ sở với những tuyên bố chung chung, mang tính giả thuyết (Toulmin, 1958, trang 98).

Sự hỗ trợ là các điều kiện chung hỗ trợ khả năng chấp nhận và thẩm quyền của bảo hành.

Những người đủ điều kiện báo cáo các điều kiện mà theo đó xác nhận quyền sở hữu hợp lệ. Đủ điều kiện là những từ chỉ độ mạnh của lập luận hoặc thước đo độ chắc chắn. Ví dụ, những từ như thông thường, thường xuyên, chắc chắn, có khả năng, hiếm khi cho chúng ta biết sức mạnh của xác suất thành hiện thực của bảo đảm.

Mặt khác, các bác bỏ chỉ ra các điều kiện mà yêu cầu bồi thường không hợp lệ. Từ chối đề cập đến các tình huống nằm ngoài phạm vi bảo hành. Nói cách khác, tuyên bố từ chối trách nhiệm là những tuyên bố mô tả các điều kiện, tình huống mà bảo hành sẽ không có hiệu lực.

Hãy làm gương cho tất cả những điều này. Đối với điều này, chúng tôi có bất kỳ tình huống nào trong tầm tay. “Sự biến động của thị trường chứng khoán có thể sẽ tiếp tục trong thời gian tới. Nó có thể tạo ra sự không chắc chắn trong nền kinh tế toàn cầu, làm thay đổi các điều kiện trên thế giới ”. Yêu cầu = sự biến động trên thị trường chứng khoán có thể sẽ tiếp tục trong tương lai gần.

Cơ sở lý luận: Trong nền kinh tế toàn cầu, các điều kiện thay đổi trên thế giới có thể tạo ra sự không chắc chắn.

Đảm bảo: (lý luận nguyên nhân – kết quả) những bất ổn chính trị và kinh tế tạo ra sự biến động về giá trị cổ phiếu ở những nơi khác ở Hoa Kỳ

Đủ điều kiện: có thể.